October 10th, 2011

не пишу в ЖЖ поскольку биеннале и взбрыкивающий комп

съели все силы, но вот по крайней мере все рецензии и отзывы на Медведок,
это конечно и самореклама, не буду лукавить, но лишь отчасти, поскольку рецензии - это тоже инструмент обратной связи между автором и читателем (критик тоже ведь читатель) и читаю я их всегда с некоторым замиранием сердца.
Ну а теперь рецензии - хорошие и разные (понятно, что есть положительные, есть недоуменные, всякие есть)


Написать скучную и непонятную книгу может каждый. Мария Галина сделала невероятное – написала занимательную, яркую книгу, которую никто не понимает. Уважаемые критики честно пишут: «классифицировать невозможно», «толковать можно по-разному», «невозможно сказать – про что». И медведки только в названии да в эпиграфе. Между прочим, во втором. Первым идет другой: «Лягу не благословясь, стану не перекрестясь, стану будити усопших...» Об общении с миром мертвых Галина уже писала в «Малой Глуше» – так ведь в «Медведках» и покойников вроде нет. Впрочем, если подумать. Далее: тут
http://www.chitaem-vmeste.ru/pages/review.php?book=2122

«Медведок» тоже ставят на пьедестал самых крупных литературных удач последнего десятилетия. Эти подземные насекомые, как и лягушки, представляют собой зрелище не из приятных. Но зато роман захватывает сразу. Его написала Мария Галина, еще не классик, но уже большой мастер прозы. Кроме того, она поэт, эссеист, критик и, между прочим, биолог. Даже кандидатскую защитила. И вообще человек по-настоящему образованный, что в российской литературе встречается редко.
Представьте, что вы смотрите в детский калейдоскоп, медленно вращая его. Яркие элементы складываются в занятные узоры, которые тут же разрушаются и сменяются другими. Нечто подобное происходит и в «Медведках».
Далее - тут:
http://www.d-pils.lv/news/2/450230

Приморское дачное житье в несезон, мучительные отношения между взрослым аутичным сыном и беспомощным отцом, нравы коллекционеров антиквариата и встающий со дна моря Ктулху, уловки торговцев с блошиного рынка и змееногая богиня Геката, оживающие утопленники и серые сочинительские будни... В нашей сегодняшней прозе есть только один автор, способный эффективно работать с подобным набором сюжетных кубиков. И не просто работать, но собирать из них сложнейшие ажурные конструкции. Зовут этого автора Мария Галина.
далее: тут:
Галина Юзефович
http://www.itogi.ru/arts-kniga/2011/40/170353.html

И «медведки» все-таки выползают — глухо бьющая под ногами хтоника разламывает и под конец затапливает повествование. До поры до времени непонятно к чему идущие беседы Блюмкина с ученым соседом-археологом о Гекате и Ахилле — которого все помнят уже очеловеченным, гомеровским воином, между тем как изначально это жуткий «бог мертвых», живущий на дне морском, — к финалу обретают плоть и смысл, мифологические чудища оборачиваются прототипами героев.
Однако хаос в «Медведках» начинает оживать не сам по себе, «уснувшие бури» неосторожно будят люди. Роман Марии Галиной еще и об этом — о том, что любую реальность запросто можно заклясть, заговором, наговором, силой воображения, слишком отчаянной мечтой, и даже самая невинная интеллектуальная, литературная или психологическая игра может привести к непредсказуемым последствиям.
Не читайте «Медведок» в полнолуние.
Майя Кучерская
Ведомости
№ 172 (2938) 14 сентября 2011
далее: тут:
http://friday.vedomosti.ru/arts.shtml?2011/09/14/267297

Мария Галина написала странную книгу. Местами страшную, местами смешную, местами непонятную. В «Медведках» есть мифологический пласт, есть классическая тема двойничества, есть гротеск, есть довольно тонкий психологизм. Пожалуй, даже всего этого в книге слишком много, из-за чего ближе к финалу, когда отражения начинают отражаться в отражениях, а совы оказываются не тем, чем кажутся, вся эта паутина смыслов начинает несколько утомлять.
Но в тоже время, не смотря на всю фантасмагорию, роман вполне реалистичен. Это грустная история о слабых и замкнутых в скорлупе своего мировоззрения людях, которые всячески стремятся раскрасить яркими красками свои серые жизни
skorkin
далее - тут:
http://tisk.org.ua/?p=15355

И, в очередной раз, мои читательские ожидания обмануты – вместо психологической прозы – вихрь фантастических событий и мистических совпадений.
Далее тут: Наталья Щепина http://www.ekmob.ru/index.php?id=33

Завершился роман Марии Галиной «Медведки». На даче у героя-повествователя поселилась таинственная юная красавица Рогнеда (она же Люся Сметанкина, она же Мышь – посланница Аполлона, она же стражница Агарты-Асгарда и т. д.). Герой влюбился в неё, она таинственно исчезла, он полетел искать её в Красноярск, но обнаружил по искомому адресу лишь китайцев. Все персонажи перероднились, и каждый второй оказался при этом посланцем из мистических сфер. Лихие сюжетные развороты возникали безостановочно, всякая страница романа норовила отменить предыдущую, и картина реальности радикально менялась в среднем раз через семь страниц. Закончилось всё тибетской мистикой (как у какого-нибудь Пелевина).
Конечно, «Медведки» – это «готика» (локально-семейная, камерно-психологическая готика). Я прочёл «Медведок» с удовольствием. Но не знаю, какой именно аудитории порекомендовать разделить со мною это удовольствие. Мужской? На двухсотстраничный текстовой массив – не только ни одной перестрелки, но даже ни одной драки. Женской? У дам-читательниц вестибулярка расшатается от фабульных перепадов. Да и любовная линия завершилась не хеппи-эндом, а непонятно чем, завернулась спиралью и улетела в Шамбалу. В общем, «Медведки» – книга для хоббитов. Я – немного хоббит в душе; но не уверен, что это же можно сказать в отношении других читателей.
Кирилл Анкудинов http://bp01.ru/public.php?public=1897

Детская комната для взрослых
26 сентября 2011 Хорошо же! Читаю Марию Галину (ранее читала ее "Малую глушь") - "Медведки". Очень много что стоит на очереди. Галина заворожила. Бред высокой пробы.


Ну вот пока, кажется, все. Похвасталась. Всем, кто писал эти отзывы, мое большое писательское спасибо!
Я и правда очень рада и благодарна, и все. что пишется, для меня очень много значит.