August 8th, 2011

опять об гоголя... тьфу, об гамлета

вообще-то загадочная вещь, допускающая кучу интерпретаций, соблазн для чайников вроде меня (специалистам и так все понятно). Гамлет по-моему (для меня) рефлексирующий интеллигентный современный человек, которому для того, чтобы замочить предполагаемого убийцу папы требуются доказательства. Мало ли что призрак... У дяди сознание средневековое, а у Гамлета современное, он вот университет кончал. Как выяснятся наверняка что дядя замешан еще в убийствах, так и разделывается с ним, но без доказательств никак...
Но вот как бы еще версия: дядю играет тот же актер, что и Гамлета. Точно так же. С той же степенью мягкости, интеллигентности, рефлексии. Они же родичи, причем близкие. Дядя младше папы-короля. лет на десять? двадцать? почти ровесники. Одна кровь. Гамлет переступивший через внутренний запрет - это дядя.
Ну и до кучи - Лаэрта играет ТОТ Же актер. А что - он вполне мог быть не сыном Полония, а внебрачным сыном папы-короля, братом Гамлета. Та же манера, та же степень рефлексии.
Недаром же толпа в одной из сцен кричит - Лаэрта на царство! С чего бы, если он сын придворного? А вот если бастард - другое дело.